A więc protokół Jabbera, a dokładniej jego unowocześniona wersja, został
oficjalnie zatwierdzony przez IESG i zyskał miano proponowanego
. Jest teraz dostępny w postaci dokumentów RFC o numerkach:
standardu
3920,
3921,
3922
i 3923. :-)
Ja z tej okazji postaram się dzisiaj uzupełnić dokumentację PyXMPP o odwołania
do odpowiednich fragmentów tych dokumentów.
Wrrr… i akurat teraz Jogger nie działa 😦
U Jajcusia 
A właściwie co to oznacza? Tzn. jakie to ma walory praktyczne? ;]
PolubieniePolubienie
Czytaj mi z ust: "eR eF Ce" 😉
Dla wielu protokół nie jest standardem póki nie jest opisany przez żadne RFC. Za dokumentami RFC stoi poważna organizacja (IETF), która jest kojarzona z większością znanych protokołów Internetu, dla inwestorów to więcej niż "jakieś JSF".
Poza tym Microsoft i spółka od jakiegoś czasu promują "swoje" SIMPLE jako "open instant messaging platform", ale mimo że zaczęli starać się o to wcześniej, to jeszcze RFC nie mają. Dla tych którzy nie mogli się zdecydować czy użyć SIMPLE, czy XMPP to może być tym decydującym faktem.
A mowa tu jest o poważnych graczach, takich jak: IBM, Novell itp.
PolubieniePolubienie
Czyli właściwie ma to tylko znaczenie marketingowe…
Wiadomo – dobrze, że zatwierdzone, ale te same problemy wciąż pozostają. 🙂
PolubieniePolubienie
Wiele problemów musiało być rozwiązanych, żeby IESG to zatwierdziło. To była długa i ciężka droga. Może sam fakt zatwierdzenia już nic nie zmienia, ale gdybyśmy nie chcieli RFC, to pewnie ileś rzeczy dalej nie byłoby zrobione jak należy. Wcześniej nawet nie było kompletnego, formalnego opisu istniejącego protokołu.
PolubieniePolubienie
Niestety opinia zbliżona do jpc jest powszechna. Mój kolega dzisiaj napisał do mnie w tym temacie:
On: a co to wnosi dla mnie i dla Ciebie?
Ja: Dla Ciebie nie wiem. Dla mnie tak, bowiem sympatyzuję z Jabberem i jego rozwój jest dla mnie korzystny. Ogólnie dla świata to to, że dostał ustandaryzowany protokół komunikacji natychmiastowej. Co jest np. istotne w służbach ratownictwa itp.
On: tak, ale co z tego bedziesz miał? lepiej cos bedzie działać, czegoś bedzie więcej, lub cos innego?
PolubieniePolubienie
3stan: Twój kumpel ma racje… Samo przyjęcie standardu przez IETF nic nie zmienia. To, że standard powstał jest jak najbardziej korzystne (chocby z powodu, który podałeś), ale to, że dostał numerki RFC to już właściwie czysty marketing… (;
PolubieniePolubienie
Wcale nie jest.
Zatwierdzenie standardu przez IETF jest gwarantem, że spełnia on wiele wymogów formalnych, o czym Jajcuś wspomniał.
Samo to jest jakby "znakiem jakości" dla protokołu.
Co my z tego mamy – ano właśnie XMPP, który by nie powstał w takiej postaci, gdyby nie wymogi RFC.
Korzyści? Na pewno nie dziś, natychmiast – ale w perspektywie czasu -> otwarty IM.
PolubieniePolubienie
smoku: właściwie macie racje (tzn. ja czepiam się szczegółów); zatwierdzanie przez IETF było dobrym dopingiem (tak samo jak konkurencja ze strony MS), ale samo w sobie nie zmienia jakości towaru… jest swego rodzaju znakiem jakości, pewną (ważną skądinąd) reklamą.
PolubieniePolubienie