Jog Jajcusia

Cycki w sądzie i w prasie

07 listopada 2008 15:01:56 | kategorie: polityka, seks, wypoczynek,

Dzisiaj rano usłyszałem w Antyradiu, że w końcu zapadł wyrok w sprawie plażowiczek opalających się topless w Szczecinie. Interesuję się sprawą, bo sam nie mam nic przeciwko opalaniu topless (wręcz przeciwnie), a jednocześnie niekoniecznie chciałbym namawiać żonę do przestępstwa. ;-). Od razu zajrzałem na gazeta.pl (z przyzwyczajenia) i przeczytałem artykuł Szczecin: Skazane za opalanie się topless"...

Nie wyglądało to dobrze. Z artykułu wynikało, że sąd jednoznacznie potępia taki wybryk, wręcz sugeruje że takie są normy i raczej się nie zmienią... a właściwie to niewiele wynikało, poza sensacją w tytule.

Przed chwilką jednak ktoś na blipie podlinkował inny artykuł na ten temat: Nagana za opalanie topless. Tutaj już obszerniej (mimo, że sam artykuł nie jest wiele dłuższy) przedstawiono stanowisko sądu i wydaje się ono dużo bardziej wyważone. Jedynie stwierdzenie na kąpielisku były dzieci, a dla nich wstyd przed nagością jest zjawiskiem naturalnym wydaje się dość dyskusyjne.

Generalnie wolałbym zobaczyć inne rozstrzygnięcie. Skoro nie było skarg od zwykłych obywateli, którzy poczuli się zgorszeni widokiem tych pań, jedynie od funkcjonariuszy, którzy do interwencji mogli mieć swoje powody, to IMHO rozprawa w ogóle nie powinna mieć miejsca. Jednak nie jest źle – wymierzona kara jest symboliczna, a opalanie topless nie zostało jednoznacznie i generalnie potępione. Po prostu, jak funkcjonariusz prosi, to lepiej ten stanik założyć. ;-) No i jest szansa, że będzie lepiej (gorzej niestety też może być).

W sieci oczywiście od początku sprawy było dużo komentarzy na ten temat. W kręgach w których się poruszam raczej były to komentarze w obronie plażowiczek. Jednak i one nie zawsze mi się podobały. Szczególnie drażniły mnie argumenty obu stron sugerujące, że tylko niektóre cycki nadają się do pokazywania. Obrońcy wołali, że to młode atrakcyjne panie, więc wszystko jest ok, bo ich biust nie mógł nikogo zgorszyć. Niektórzy przeciwnicy, że opalania topless trzeba zabronić, bo na plaży pojawi się pełno starych Niemek z obwisłym biustem. Nie rozumiem, jak można tak mówić -- równie dobrze można by było w ogóle zabronić starszym paniom plażowania, bo przecież i w stroju kąpielowym niekoniecznie będą wyglądać atrakcyjnie. Jeśli pozwalać pokazywać ten kawałek ciała (a uważam, że warto), to wszystkim, którzy mają na to ochotę. Większość ludzi sama uzna na ile może sobie pozwolić, a na resztę patrzeć nikt nie każe.

13 komentarzy do wpisu „Cycki w sądzie i w prasie”

O lepszą wydajność podatkowej złotówki

21 października 2008 15:01:51 | kategorie: polityka, w sieci,

Przed chwilą przeczytałem świetny artykuł Andrzeja Koraszewskiego: O lepszą wydajność podatkowej złotówki.

Właściwe przedstawia on mniej-więcej to co i ja myślę: w naszej polityce za dużo jest haseł, afer i przepychanek, zamiast zdrowego rozsądku i rzetelnej analizy każdego problemu który che się rozwiązać. No i że żadna skrajność (czy to będzie socjalizm, czy liberalizm) nie jest rozwiązanie.

Dodaj komentarz do wpisu „O lepszą wydajność podatkowej złotówki”

Feminizm a komunizm

30 września 2008 19:49:21 | kategorie: polityka, w sieci,

Żonka podrzuciła mi linka do artykułu: Feminizm – nowa wersja komunizmu. I muszę przyznać, że z większością artykułu trudno mi się nie zgodzić. Dobrze ukazuje on absurdalność głównych postulatów wojujących feministek (takich jak różnego rodzaju parytety) i błędy w ich rozumowaniu. Jednak nie cały artykuł mi się podoba...

Autor feministycznej wizji społeczeństwa równouprawnionego przeciwstawia tradycyjny, katolicki (odwołania do kościoła nie brakuje, chociaż IMHO niekoniecznie pasuje tam do argumentacji) model rodziny opartej o trwały monogamiczny związek mężczyzny i kobiety. Wyraźna jest niechęć autora do homoseksualistów i ateistów, chociaż artykuł jest na inny temat. Czasem wręcz sugeruje, że feministka = lesbijka (co jest tak samo prawdziwe jak "homofob = homoseksualista zaprzeczający swojej orientacji", czyli czasami).

A przecież problem polega na tym, że te polityczne feministki starają się swoje preferencje i poglądy narzucać wszystkim kobietom. A to jest tak samo złe, jak narzucanie wszystkim tradycyjnego modelu rodziny. Skoro większości on odpowiada, to niech większość go stosuje. Ale jak jakaś kobieta woli pracować i zostawić wychowanie dzieci mężowi, albo po prostu związać się z kobietą (bo faceci jej nie pociągają) – niech tak będzie. Nie trzeba od razu doszukiwać się u niej jakiś urazów z dzieciństwa, czy wręcz próbować leczyć.

Niektóre feministki twierdzą, że należy chłopcom kupować lalki, a dziewczynkom samochodziki, żeby walczyć ze stereotypami. Jest to oczywiście bzdurą. Ale niedobre jest zmuszanie do zabawy lalkami dziewczynki, która woli samochody. Ludzie są różni. Nie tylko mężczyźni różnią się od kobiet, ale i kobieta może się różnić od statystycznej kobiety. I oba przypadki należy uszanować.

Szczególnie przykra jest końcówka artykułu: przeciwstawienie normalnej kobiety i feministki. Czy nie ma miejsca na nic pomiędzy? Nawet wśród kobiet uważających się za feministki często można spotkać osoby bardzo rozsądne, a i niektóre postulaty wojujących feministek mogą być inspiracją dla pozytywnych zmian.

Dobra, pomarudziłem, pokrytykowałem... ale i tak, przyznam, że się to (krytyka z artykułu) niektórym feministkom należało! ;-)

18 komentarzy do wpisu „Feminizm a komunizm”

Przypadek Sary Palin

19 września 2008 13:33:28 | kategorie: polityka, w sieci,

Afera prosto z USA: ktoś włamał się na konto mailowe republikańskiej kandydatki na wice-prezydenta. Kilka ciekawych rzeczy przy tym wychodzi...

Konto niby prywatne (na Yahoo), a podobno było używane do celów służbowych. Nie dość, że mało profesjonalne, to jeszcze mogło służyć omijaniu prawa (w USA służbowe e-maile – czyli te ze służbowych skrzynek – nie mogą być kasowane i teoretycznie wszystkie są archiwizowane). Ale i czy do celów prywatnych ktoś o takim statusie społecznym nie miałby konta gdzie indziej niż na Yahoo?

Interesujące jest też jak dokonano tego włamu. Po prostu, ktoś użył opcji przypominania hasła do konta Yahoo i na zabezpieczający pytania odpowiedział wiedzą z Wikipedii itp. Zawsze mnie niepokoiły te procedury do odzyskiwania hasła: jeśli ktoś ma poważny interes, żeby dostać się do mojego konta, to nie będzie dla niego wielkim problemem ustalić moją datę urodzenia, panieńskie nazwisko matki, czy kod pocztowy. Nawet imię mojego pierwszego zwierzaka może da się gdzieś wygrzebać...

Jeszcze mogę zrozumieć pytania bezpieczeństwa tam, gdzie z użytkownikiem nie ma innego kontaktu, a więc w przypadku darmowych (brak umowy z danymi teleadresowymi) kont e-mail osób, które alternatywnego adresu nie mają lub nie chcą podawać. Gorzej tam, gdzie mimo innej formy kontaktu działa wyżej wspomniana procedura i podanie danych do "pytań bezpieczeństwa" jest obowiązkowe. Śmieszne jest to "bezpieczeństwo" w popularnej nazwie tej procedury, bo przecież ona niewiele zabezpiecza, raczej pozwala obejść zabezpieczenie w postaci hasła. A przecież często lepiej stracić całkiem dostęp do swojego konta, niż żeby ktoś obcy się do niego dobrał...

Sądzę że w podobny sposób jak pani Paulin kradzione są setki kont na całym świecie, tyle że tamtymi przypadkami mało kto się zajmuje. A człowiek odpowiedzialny za ten włam ma duże szanse być złapanym i skazanym w popisowym procesie... Potem sprawa ucichnie, a politycy i biznesmeni dalej będą służbowo korzystać z prywatnej poczty w kiepsko zabezpieczonych serwisach....

I jest jeszcze jedna sprawa która mnie zastanawia. Po takim włamaniu i wycieku (korespondencja pani senator wyciekła i została opublikowana na Wiki Leaks) spodziewałbym się masę nowych afer opartych o cytaty z tych maili. U nas byłoby to wręcz pewne – wyobraźcie sobie, że ktoś się dorwał do worka z nieoficjalnymi wypowiedziami prezydenta. A tu nic. Nie tego się spodziewałem, szczególnie że o Palin mam już wyrobione nie najlepsze zdanie. Może trzeba trochę poczekać...

O sprawie przeczytałem u Vagli i na stronach BBC News (via Google News).

6 komentarzy do wpisu „ Przypadek Sary Palin”

Nie pobiorą krwi od geja

09 maja 2008 21:27:03 | kategorie: polityka, seks,

Przeczytałem o tym najpierw na gazeta.pl, potem na racjonalista.pl. Pojawił się pomysł, aby gejom zabronić oddawania krwi. Znowu ktoś chce budować kapitał polityczny na ludzkich fobiach...

No bo co pytanie potencjalnych krwiodawców o orientacje seksualną miałoby dać? Ograniczyć pobieranie krwi od osób, które uprawiają ryzykowny seks? Przecież o to krwiodawcy już są pytani. Kwestia orientacji seksualnej nie wnosi tu nic nowego, poza uprzedzeniami. Często zupełnie nie na miejscu – i gej może być prawiczkiem, albo żyć w wieloletnim monogamicznym związku, a nie brak i osób heteroseksualnych uprawiających przygodny seks bez zabezpieczeń.

No i mam też wrażenie, że znowu ktoś odwraca uwagę od istotnych problemów... przecież ostatnio znowu było głośno o osobach zarażonych WZW typu C przez transfuzję krwi, lub przyjęcie produktów krwiopochodnych. WZW, a nie HIV, czy syfilis. A chorobą tą dawcy raczej nie zarazili się podczas gejowskiego seksu – nią łatwiej się zarazić w szpitalu niż podczas seksu (nawet homo). Ale trudno w jakiś spektakularny sposób pokazać jak się walczy ze szpitalnymi zakażeniami... znacznie łatwiej pokazać zagrożenie gdzie indziej, gdzie łatwiej będzie je zwalczyć. Przy okazji można dołożyć tym, których i tak się nie lubi.

42 komentarze do wpisu „Nie pobiorą krwi od geja”

Media publiczne. O co w tym biega?

23 kwietnia 2008 20:06:48 | kategorie: polityka,

Oglądam sobie Wiadomości. A tam znowu mrożące krew w żyłach (przynajmniej w założeniu) informacje, że paskudny rząd chce zlikwidować abonament. Tłumaczą jakie to straszne, ale im nie wierzę. W końcu to wersja telewizji, która może utracić źródło łatwej kasy.

W każdym razie, co słyszę o tych planach, to się zastanawiam. Czy obecny abonament ma sens? Czy telewizja publiczna jest potrzebna? Czy w obecnej postaci?

Obecny abonament jest IMHO zupełnie bezsensu. Pomijając jego celowość, to sposób jego ściągania nie gwarantuje niczego poza zamieszaniem. Jak już ma być obowiązkowy, to czemu nie mogą go od abonentów pobierać telewizje kablowe? I ściągalność była by większa i chyba koszty mniejsze... Ale nie, lepiej pogonić ludzi do kolejki... i mieć haka na tym którzy nie płacą (często tylko z tego powodu, że im się po prostu nie chce)...

Druga sprawa, to po co ten abonament. TVP twierdzi, że potrzebują tego, żeby wypełniać jakąś misję. Ale na czym polega ta misja? I czemu akurat TVP i Polskie Radio mają ją wypełniać? Przecież jak ktoś dostaje pieniądze z odgórnego przydziału, to nie będzie się starać, żeby na nie zarobić.

Jeśli rzeczywiście istnieje jakaś misja która jest nam tak potrzebna (w co śmiem wątpić), to czemu nie określić jej konkretnie i nie płacić za to (chociażby z abonamentu), tym, którzy wypełnią ją najlepiej? Niech będą to określone zasady typu: Pokrycie nadajnikami kraju w 90%, Brak reklam w trakcie programu i zamówienia np. Program popularnonaukowy, 1h dziennie, Bajka dla dzieci od lat 3, 30 minut i niech każdy może przedstawić taką ofertę. Może okazałoby się, że Polsat wypadnie lepiej?

Rozumiem, że kiedyś telewizja państwowa finansowana z obowiązkowego (dla posiadaczy odbiorników) abonamentu miała jakiś sens. Wtedy tylko państwo było w stanie zbudować odpowiednią infrastrukturę, a potem trzeba było ją za coś utrzymać. I wtedy, gdy była to jedyna telewizja w kraju, płacili za nią tylko Ci, którzy z niej korzystali.

A teraz? Myślę, że abonament w obecnej postaci służy tylko i wyłącznie sztucznemu umacnianiu TVP1, jednej z wielu telewizji. Uprzywilejowanej jedynie ze względów historycznych. To za mało. Tak wydawane pieniądze muszą w dużej części iść w błoto. Więc zgadzam się, że trzeba coś z tym zrobić... i niekoniecznie jest to zwolnienie emerytów z płacenia abonamentu.

39 komentarzy do wpisu „ Media publiczne. O co w tym biega?”