<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot;Fajerwerki i rozwalony obiektyw&quot;</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 13:15:50 +0200</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Koval</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315554</link><description>ukrychneło się coś. nie znam konstrukcji obiektywu ale zawiodła chyba część obudowy która mogła się oprzeć o część optyczną i przy dużej sile mogło się coś przestawić. kitowe obiektywy są tanie z zasady bo są kitowe. taniej będzie chyba kupić nowy</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 11:32:13 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315554</guid></item><item><title>kalma</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315588</link><description>Przynajmniej masz zdjecia ladniejsze od moich ;)</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 13:55:18 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315588</guid></item><item><title>radious</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315590</link><description>Raczej nie warto naprawiać, wydasz więcej niż za porządny, ale używany obiektyw.</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 13:59:09 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315590</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315596</link><description>kalma: No wiesz &amp;#8212; skoro takie drogie, to muszą być dobre ;)</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 14:05:11 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315596</guid></item><item><title>wariat</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315623</link><description>jeśli to Kit to proponuję poszukać czegoś co nie jest to Kitu a w międzyczasie rozkrecic pacjenta i spróbować poskładać. Mnie sie kiedyś udało &amp;#8230; przy czym to były czasy kiedy w obiektywie było jednak więcej optyki niż elektryki ;-)</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 15:20:13 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315623</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315624</link><description>Ale te &amp;#8222;kity&amp;#8221; Nikona są podobno całkiem porządne. A zresztą, na coś innego niż nieco lepszy kit (do nowszych aparatów dają takie z redukcją drgań i może je teraz tanio kupić), to mnie teraz i tak nie stać.</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 15:22:38 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315624</guid></item><item><title>wariat</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315625</link><description>Bardziej chodzi mi o to, że serwisowanie mechanicznie uszkodzonego Kitowca może kosztować całkiem sporo w porównaniu z kupnem kolejnego, dlatego może być warto rozebrać paskudztwo samemu. 

BTW super fotki!</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 15:28:22 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315625</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315627</link><description>To, że może być drogo to wiem. Do &amp;#8222;autoryzowanego serwisu&amp;#8221; nawet nie mam zamiaru uderzać, ale i gdzie indziej z 40zł mnie może kosztować samo stwierdzenie, że się naprawić nie da, albo że naprawa będzie droższa niż kupno sprawnego&amp;#8230; zobaczy się...</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 15:30:12 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315627</guid></item><item><title>Kasia</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315661</link><description>zdjęcia fajne &amp;#8211; mi wyszły raczej kiepskie, bo słaby aparat, zmarznięte na maksa ręce i jakoś nie udało mi się uchwycić zbyt wiele, zawsze strzelali nie w tym kierunku;)</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 16:40:56 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315661</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315662</link><description>Statyw i pilot do zdalnego wyzwalania migawki bardzo ułatwiały sprawę. I fakt, że sporo ludzi puszczało mniej-więcej z jednego miejsca swoje fajerwerki.</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 16:42:31 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315662</guid></item><item><title>DeeJay1</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315778</link><description>U mnie niestety strzelali co chwilę z innej strony tak, że ciężko było statywem na balkonie wymanewrować. W sumie popełniłem dwa błędy:
1. Byłem na balkonie a nie na zewnątrz
2. Nie sprawiłem sobie jeszcze pilota lub chociaż wężyka :/
Lecz może coś uda sięna flickra/picasę wrzucić jutro&amp;#8230;</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 21:08:19 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315778</guid></item><item><title>Airborn</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315880</link><description>ja tam czytałem zawsze, że kity nikona są jednymi z gorszych kitów :P powodzenia z naprawą ;)</description><pubDate>Thu, 01 Jan 2009 23:12:51 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315880</guid></item><item><title>Hoppke</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315988</link><description>Airborn, wszystkie kity są kitowe :) Ale w obecnej wielkiej czwórce Canon-Nikon-Sony-Olympus to nikonowskie kity są najlepiej wykonane. Co jest przerażające swoją drogą...

Rozkręcać nie ma IMO sensu, chyba że dla zaspokojenia ciekawości &amp;#8222;co jest w środku&amp;#8221;. Poprawne złożenie współczesnego zooma z własnym silnikiem, za to bez narzędzi i doświadczenia w serwisowaniu tych urządzeń jest praktycznie niemożliwe. Nawet jeśli udałoby się naprawić oryginalne uszkodzenie (mała szansa jeśli coś się urwało/ułamało) i złożyć całość z powrotem, to potem trzeba będzie szkło i tak oddać do serwisu żeby je na nowo skalibrowali. No i po rozłożeniu obudowy w warunkach domowych pewnie się pyłki między soczewki dostaną.

Jajcuś, jeśli masz jeszcze jakąś gwarancję, to spróbuj serwisować. W innym wypadku chyba faktycznie prościej będzie kupić nowe szkło. Może inne tym razem, bardziej pasujące do potrzeb?</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:47:20 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315988</guid></item><item><title>Airborn</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315990</link><description>ja tam najlepsze opinie o Zuikowskich kitach w Olkach słyszałem, potem z tego co pamiętam plasowały się Pentaxy :P ale widać, że co osoba to opinia ;)</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:50:45 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315990</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315992</link><description>Pyłki się między soczewki już musiały dostać, bo jedna soczewka jest &amp;#8222;luzem&amp;#8221;. Niczego ewidentnie ułamanego jednak nie widzę (co oczywiście nic nie znaczy). Jestem gotowy te 40zł zainwestować w to, żeby fachowiec z serwisu to obejrzał, ale nowy obiektyw chyba i tak kupię. Kiedyś i tak będzie trzeba sobie drugie body sprawić, bo się z żoną pobijemy w końcu ;)

Ale ten obiektyw nie był &amp;#8222;nie pasujący do potrzeb&amp;#8221;. Po prostu częściej czuję potrzebę bawić się tele, ale nie wszystko da się teleobiektywem sfotografować. Tak na to patrząc, to &amp;#8222;bardziej pasujący do potrzeb&amp;#8221; byłby jeden obiektyw o dużo większym zakresie ogniskowych, ale on by musiał być albo bardzo badziewny, albo bardzo drogi.</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:55:23 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1315992</guid></item><item><title>radious</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316001</link><description>No nie podzielam tej opinii co do świetności kitów nikona, to co miał kolega w D70 jeszcze mogło ujść (nawet w sumie lepsze od tego co ja mam w moim sony), ale obiektyw od D40 to porażka na całej linii:(
@Jajcuś: A może coś ostrzonego ręcznie? Skoro rzadko używasz, to stałoogniskowy MF mógłby mieć niezły stosunek cena/(jakość+użyteczność)</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:59:47 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316001</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316008</link><description>radious: Nie opłaca mi się tak kombinować (czas potrzeby na opanowanie i machanie kolejnym pierścieniem też zaliczam do kosztów). Sprzęt o lepszych parametrach dużo mniej wybacza błędy fotografa. Nie jestem dość dobry, żeby te detale zrobiły różnice w jakości moich zdjęć, a MF to byłaby okazja do robienia dodatkowych błędów.</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 11:03:56 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316008</guid></item><item><title>Ika</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316237</link><description>radious: Jak będziemy chcieli MF i wypaśne stałoogniskowe obiektywy to wyciągnę mojego starego Zenita z szafy ;-)</description><pubDate>Fri, 02 Jan 2009 16:39:39 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316237</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316753</link><description>Ten Nikkor 18-55 ED (bez VR) to chyba najtańszy i najsłabszy konstrukcyjnie kit Nikona. Chwalony to jest stary kitowy 18-70 i nowy 18-105 VR.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/6
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13

A co do dobrych kitów to ja zawsze żyłem w przekonaniu, że optyka Nikona dla amatorów jest tania i w miarę dobra. Chyba bym się nie zgodził z Airborn.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 13:00:52 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316753</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316781</link><description>mmm: no cóż, właśnie taki 18-55 ED (bez VR) wykończyłem potwierdzając wszelkie słabości konstrukcyjne ;)
Kupię prawdopodobnie ten 18-55 VR, bo są teraz tanie, a zbyt dużo kasy nie mam zamiaru teraz na to wydawać. Chociaż ten 18-105 VR pasowałby mi dużo bardziej (wraz z moim tele miałbym pokryty cały zakres 18-300).</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 13:52:37 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316781</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316787</link><description>Jajcuś: A może jakąś używkę? Na forum Nikona jest giełda i bywają tam 18-70 (np.: http://nikon.org.pl/showthread.php?t=82287). Do tego masz &amp;#8222;pomocną rękę&amp;#8221; i ktoś może iść z tobą sprawdzić obiektyw przy odbiorze.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 14:05:10 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316787</guid></item><item><title>wariat</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316822</link><description>Jeśli macie w szafie starego Zenita i wypaśne obiektywy to tak czy siak chyba warto zainwestować w adapter. Stzrelać na codzień z MF się nie da (to masochozim) ale do zadań specjalnych jak znalazł.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:15:49 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316822</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316824</link><description>Nie żebym krytykował MF &amp;#8211; ale warto zwrócić uwagę, że Jajcuś ma D40, a nie D700. Nie wiem czy wizjer D40 pozwala na komfortowe manualne ostrzenie. Ewentualnie matówka z klinem, bez tego chyba ciężko.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:18:54 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316824</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316834</link><description>mmm: Pewnie masz rację. Nie wiem jaka jest różnica między D40 i D700 i co to ta matówka z klinem (zaraz sobie poczytam), ale muszę przyznać, że manualne ustawić ostrość jest w moim aparacie, z moimi obiektywami bardzo ciężko. Dużo gorzej niż w Zenicie i innych stary aparatach jakimi się bawiłem, które były właśnie do takiego ostrzenia przystosowane.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:54:59 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316834</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316837</link><description>Chciałem właśnie przypomnieć, że to nie te wizjery gdzie widać było co się ostrzy. Tutaj sprawa jest utrudniona bo wizjer jest mniejszy, ciemniejszy itd.</description><pubDate>Sat, 03 Jan 2009 15:59:59 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1316837</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319252</link><description>Jajcuś: 
Patrz na co dziś wpadłem:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=83321
a w nim link do:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=82279
czy to nie jest twój przypadek? Wygląda hardkorowo, jakaś śrubka, coś ten teges&amp;#8230; ale może rzeczywiście da się samemu naprawić.</description><pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:46:09 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319252</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319356</link><description>mmm: to dokładnie ta sama awaria&amp;#8230; tak coś czułem, że to musi być coś typowego.</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 08:18:01 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319356</guid></item><item><title>mmm</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319674</link><description>Będziesz bawił się w mistrza optyka? ;)</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:11:43 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319674</guid></item><item><title>Jajcuś</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319770</link><description>mmm: No właśnie napisałem komentarz o tym, jak się bawiłem&amp;#8230; i go wcięło (coraz częściej Jogger robi mi brzydkie psikusy) :-(
Długi był, więc jak mam to pisać jeszcze raz, to może jako nowy wpis&amp;#8230;</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:27:35 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319770</guid></item><item><title>jajcus</title><link>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319785</link><description>Jak się bawiłem w foto-optyka-amatoraZachęcony</description><pubDate>Wed, 07 Jan 2009 21:49:30 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2009/01/01/fajerwerki-i-rozwalony-obiektyw/#c1319785</guid></item></channel></rss>
