Zaloguj się

Jog Jajcusia

xmpp:jajcus@jajcus.net

Powrót na stronę główną

Jak poseł Piłka chce ze mnie zrobić przestępcę

Po sieci rozchodzi się informacja z Dziennika o projekcie ustawy antypornograficznej posła Piłki.

Według projektu Mariana Piłki przestępstwem byłoby rozpowszechnianie każdej pornografii, nie tylko dziecięcej. Za sprzedawanie, przewożenie czy przechowywanie pism, fotografii, filmów i innych przedmiotów zawierających zakazane treści groziłoby do dwóch lat więzienia.

Czyli nie dość, że nie mógłbym normalnie kupić, czy wypożyczyć filmu dla dorosłych, to jeszcze byłbym przestępcą trzymając takie rzeczy w domu. Sfilmowanie zabaw z żoną to już pewnie byłoby cięższe przewinienie, bo to w końcu produkcja... Ludzie, litości!

Ustawa jest idiotyczna. Dostępu do pornografii w Internecie przecież nie zablokuje. Ograniczy najwyżej dostęp do rzeczowej dyskusji na ten temat – trudniej na forum publicznym dyskutować o nielegalnych działaniach. Jak już dzieciak dorwie się do pornografii jaką w sieci znajdzie, zapewne coś ciężkiego, to nawet nie będzie miał się jak dowiedzieć, że seks nie musi tak wyglądać (już teraz jest z tym ciężko). Ustawa ograniczyła by też dostęp do utworów z pogranicza pornografii ("erotyków" – przestępcy nie chcieli by się bawić w takie coś, a inni producenci i dystrybutorzy nie chcieliby ryzykować oskarżenia), a całą rodzimą produkcję i dystrybucję przekaże w ręce przestępców, którzy mogą nie mieć oporów przed przemocą, czy wykorzystywaniem dzieci.

A najprawdopodobniej wszystko zostanie po staremu, tylko większą ilość ludzi będzie można nazwać przestępcami i wsadzić, gdy podpadną czymś innym. A nawet jeśli to tylko będzie martwe prawo... to kolejne martwe prawo, które uczyni nasz system prawny jeszcze gorszym.

Najgorsze jest to, że ta ustawa może przejść... posłowie PiS i LPR zrobią dużo, żeby podlizać się środowiskom związanym z Radiem Maryja. SO zrobi wszystko, żeby koalicja się nie rozpadła (wylecieli by z rządu, a może i sejmu)... Nawet iluś posłów PO może to poprzeć, żeby nie podpaść konserwatywnym wyborcom... No i już nie takie rzeczy w tym sejmie przechodziły...

Jedyna szansa w tym, że nie jest tak źle jak Dziennik podaje... oni w końcu lubią podkoloryzować informacje (czyt.: kłamać).


Komentarze

Dentharg

25 stycznia 2007 10:08:35

Nasi posłowie są po prostu pokurwieni.. A panu Piłce coś ciężkiego się sp*ło na łeb. Chyba powinno spaść coś jeszcze. Cięższego. Znacznie cięższego.

medra

25 stycznia 2007 10:56:08

krotko i tresciwie – pojeb..lo!

splash

25 stycznia 2007 11:50:42

Piłka tak gada… a pewnie sam w chacie ma cały regał z porno dvd ;-)

Jajcuś

25 stycznia 2007 11:54:33

splash: wiesz, dla posłów PiSu prawo to tylko element gry, sami nie czują potrzeby się do niego stosować... a ja się źle czuję, gdy robię coś niezgodnego z prawem…

Dentharg

25 stycznia 2007 11:54:35

Raczej laser dyski prosto z Holly/Bolly-wood :D

Khorne

25 stycznia 2007 12:40:43

Pornografia to zgnilizna z imperialistycznego zachodu i nasza socjalistyczna ojczyzne nalezy przed nia bronic!

Karol

25 stycznia 2007 13:05:30

to nie przejdzie, stawiam flaszke że pokaźny procent posłów naszego sejmu ma do czynienia z erotyką. Musieli by Begerową zamknąć za to że lubi seks jak koń owies :D zlikwidować gołe babki w Fakcie na ostatniej stronie i tym podobne. Jednym słowem pomysł z kosmosu wymyślony aby narobić szumu i komuś sie przypodobać.

AlchemyX

25 stycznia 2007 13:12:16

Spokojnie, to na razie rozgrzewka. Następny będzie DRM, zakaz używania nagrywarek, magnetowidów, ksero i aparatów fotograficznych.

Dentharg

25 stycznia 2007 13:14:06

I będzie zakaz reklam szminek typu "L'Oreal: usta pełne za jednym pociągnięciem" - bo się źle kojarzą :>

Jajcuś

25 stycznia 2007 13:21:25

Jak nie będzie pornografii, to już się nie będą kojarzyły, bo niby z czym? ;-)

r

25 stycznia 2007 13:56:16

Nie będzie pornografii, nie będzie youtube’a, nie będzie niczego!

Kefir

30 stycznia 2007 18:41:30

Phi. Kiedyś już próbowano coś takiego wprowadzić, że za zrobienie zdjęcia pani bez majtek można było dostać więcej lat pierdla, niż za zgwałcenie jej.

Nic to nie da. Celem tej ustawy jest właśnie jej odrzucenie – i mówienie o tym, że „my chcieliśmy, ale nam nie dali”.

Dodaj nowy komentarz

Dostępne jest formatowanie Textile

Podpis:
Treść:
Strona WWW (opcjonalnie):
Wpisz kod:code
 
 

Śledzenie komentarzy (RSS) TrackBack URI


[szpieg] Jesteście obserwowani...