<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title> :: komentarze do wpisu &quot; Opieka nad projektem...&quot;</title><link>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Fri, 21 Nov 2008 04:04:22 +0100</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>zgoda (jarek)</title><link>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277452</link><description>Nieudokumentowany kod (obojętne, w postaci binarnej czy źródłowej) nie nadaje się do użytku.</description><pubDate>Fri, 21 Nov 2008 04:04:22 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277452</guid></item><item><title>Jajcus</title><link>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277454</link><description>Parę osób używa, więc najwyraźniej nie masz racji. Inna sprawa, że udokumentowany jest o niebo lepszy. O ile jest.</description><pubDate>Fri, 21 Nov 2008 04:04:22 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277454</guid></item><item><title>zgoda (jarek)</title><link>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277662</link><description>Nie no, oczywiście, hobbistycznie, jak ktoś lubi kłody pod nogami na samym początku, albo chce się zadręczać zamiast realizować własny pomysł -- owszem. Powinienem był napisać: &quot;nie nadaje się do poważnego użytku&quot;.</description><pubDate>Fri, 21 Nov 2008 04:04:22 +0100</pubDate><guid>http://blog.jajcus.net/2005/07/17/opieka-nad-projektem.../#c277662</guid></item></channel></rss>