http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 11:47:49 +0200JoggerPLhttp://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c154777ło matko, ale czad....Tue, 18 Jan 2005 15:02:38 +0100http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c154777http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c154830Mogłoby być normalne zachowanie - bo niby dlaczego nie?Z drugiej strony - zrobinie zombie to także żaden problem, więc przy lekkim przybliżeniu można przyjąć, że (normalne oprogramowanie == zombie).Tue, 18 Jan 2005 17:08:26 +0100http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c154830http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157982buuu... nie działa ;(cr@zoe:~$ host 207.46.250.119207.46.250.119 PTR record not foundMon, 24 Jan 2005 11:28:51 +0100http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157982http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157987cr: nie masz małego MTU u siebie i/lub zablokowanego portu TCP 53? W normalnym komunikacie DNS/UDP może się odpowiedź nie zmieścić.A może twój serwer DNS z tym czymś sobie nie radzi. Wcale by mnie to nie dziwiło.Mon, 24 Jan 2005 11:39:31 +0100http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157987http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157993[konrad@www konrad]$ host 207.46.250.119;; Truncated, retrying in TCP mode.[371 linii wyciętych...]Rzeczywiście robi wrażenie. Wcale mnie nie dziwi, że nie mieści się w UDP.Mon, 24 Jan 2005 11:47:03 +0100http://blog.jajcus.net/2005/01/18/207.46.250.119/#c157993