http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100JoggerPLhttp://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121943A mogłeś spytać o tego Adapteca, to bym Ci powiedział :P. Podobnie sprawa się ma z intelowskimi wynalazkami SCRU czy coś takiego.Natomiast co do monitorowania to pewnie w środku jest jakaś płyta główna Intela, więc IPMI w ruch.Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121943http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121971W IBM xSeries "jakaś płyta Intela"... buecheche...Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121971http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121972Po wyposażeniu wbudowanym - czyli AIC7902, ATI Rage XL, obsłudze procesorów Intela, zgaduję że to jakaś płyta Intela. Czyżbym źle zgadywał?Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c121972http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122023Zostawiasz czytelników bez rozwiązania zagadki. Ile w końcu pokazuje ten hdparm -t ? :)Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122023http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122027qrcze - serce boli jak się o takim sprzęcie czyta. Ale z drugej strony co ja bym z tym robił :) Jako proxiak mógłbym takie coś postawić (ale i tak by sie lekko marnowało). Teraz za plecami mam podobne cacko (chyba "troszke" mocniejsze). Jeszcze nie złożone do kupy. I aż żal serce ściska jak pomyślę, że na tym będzie SCOorwysynski OS a nie Linuks.Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122027http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122029AlchemyX: może i chipset Intela tam jest, ale płyta główna to produkt IBM. Do monitorowania to chyba znalazłem coś na płytkach dołączonych do serwera: "IBM Director". Zaraz będę instalował.kalma:[root@master root]# hdparm -T -t /dev/sda /dev/sda: Timing cached reads: 3192 MB in 2.00 seconds = 1594.65 MB/sec Timing buffered disk reads: 226 MB in 3.03 seconds = 74.67 MB/sec[root@master root]# hdparm -T -t /dev/md0 /dev/md0: Timing cached reads: 3192 MB in 2.00 seconds = 1594.65 MB/sec Timing buffered disk reads: 224 MB in 3.00 seconds = 74.65 MB/sec(wiem -- dla RAID1 to powinienem raczej zapis testować)Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122029http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122030Fajnie masz, ja niestety nie mogę "pobawić się" takimi zabawkami :((. Ale za to w przyszłym roku złożę sobie serwerek na AMD64, a co :)Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122030http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122033Chyba jednak ten IBM Director to overkill... ale może i tak spróbuję.tomcio44: to byłoby pewnie AMD64 gdyby można było łatwo kupić taki serwer IBMa. Ale serwer to serwer, więc wzieliśmy to co było i spełniało nasze wymagania. Nie chciałem znowu czekać miesiąc aż dotrze serwer jaki sobie wymarzę.Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122033http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122036Na AMD64 całkiem niezłe maquiny robi HP.A z IBM to mam ambiwalentne odczucia względem iSeries, opszepraszam, eServer i5 -- czasem zachwyt, a czasem wściekłość. ;)Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122036http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122047jajcuś: A jaki sobie wymarzyłeś?Mnie nie stać na firmowy sprzęt, a ten serwer będzie mi służył do własnych firmowych celów. Już nawet wiem co wybiorę (ostatni numer PC World Computer mi pomógł). AMD64 4000+, dyski Seagate Baracuda SATA z kolejkowaniem NQ (jak się nie mylę, zasada działania podobna do SCSI), jeszcze tylko płyta, RAM, dodatki i obudowa rackowa. Myślę że za parę miesięcy to mnie będzie kosztować nie więcej niż 5 tys. a sprzęt będzie na lata (a na dyski jest 5 lat gwarancji :))Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122047http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122063tomcio44: gwarancja gwarancją, ale jak Ci, któryś z dysków padnie to i tak zaczniesz przeklinać (w najlepszym przypadku tylko złorzeczyć) tak samo jakbyś miał tylko rok gwarancji albo wcale ;)Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122063http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122064DeeJay1: Dlatego będą przynajmniej dwa :), a może nawet jeden w zapasie. Bardziej bym się martwił padem procka czy płyty, ale może drugi później dostawię, heheMon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122064http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122160Poza tym dlaczego miałyby paść. Myślę, że producent jest pewny jakości inaczej by 5-cio letniej gwarancji nie dawał (a jeszcze niedawno była roczna). Firmowe SCSI równie dobrze może paść, a tu 160 GB SATA z NCQ mam za ok. 500 zł :))Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c122160http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c123766ALe jajca :PMon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c123766http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139518Hmm... ja mam zamiar jutro instalować debiana na czymś takim.Coś mi ten softraid nie podchodzi skoro na płycie jest sprzętowy.Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139518http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139522Bender: a jaką masz gwarancję, że on jest rzeczywiście sprzętowy (a nie jak wiele "kontrolerów RAID" na płytach głównych), skoro nie ma ani specyfikacji, ani sterowników ze źródłami. A softwarowy RAID w Linuksie działa bardzo ładnie i wydajny. I temu przynajmniej mogę zaufać, bo używa tego masa ludzi, a jak nawet będzie błąd to w mojej ulubionej dystrybucji będzie się mógł znaleźć patch na niego.Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139522http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139525Adaptec® 7902W SCSI Controller to chyba sprzętowy?Mon, 01 Dec 2008 18:13:11 +0100http://blog.jajcus.net/2004/11/16/nowy-serwerek.../#c139525