Zaloguj się

Jog Jajcusia

xmpp:jajcus@jajcus.net

Powrót na stronę główną

<< Przeboje z kolorowego magnetofonu Niespodzianka... >>

Bye-bye, CVS

26 października 2004 17:05:19 | kategorie: cjc, pyxmpp,

Miam na tyle dość CVS, że postanowiłem przenieść moje Jabberowe projekty do Subversion. Okazało się to łatwiejsze niż przypuszczałem. Na JabberStudio jest zainstalowany SVN, skonfigurowany svnserve, a nawet jakiś ViewCVS do tego.

Wczoraj wieczorem przemigrowałem repo PyXMPP. Dodałem skrypt do generacji ChangeLog (tym razem nie po stronie serwera) oraz automatykę do generowania snapshotów — dla tych co uparcie bronią się przez SVN, a chcieli by spróbować świeżego PyXMPP czy CJC.

Następne w kolejce jest oczywiście CJC, no i może Transport GG. Zobaczymy co z tego wyniknie.

Komentarze

zgoda (jarek)

26 października 2004 17:07:13

Kto następny?

tilk

26 października 2004 17:11:42

I dobrze. CVS musi odejść.

djurban

26 października 2004 17:46:45

SVN sux (powolny, nieintuicyjny i tysiace bledow niewiadomo skad).

AlchemyX

26 października 2004 17:49:48

ViewCVS? A nie ViewSVN?:P

tilk

26 października 2004 17:52:09

djurban: SVN? Błędy? Powolny? Nieintuicyjny? Czy aby mówimy o tym samym programie?

Jajcus

26 października 2004 17:56:48

AlchemyX: ViewCVS obsługuje też Subversion.

PeTe

26 października 2004 17:56:52

djurban: serio? Nie zauważyłem.

adamg

26 października 2004 18:22:49

Jajcus, tak z ciekawosci - co konkretnie wkurzylo Cie w CVS?

Jajcus

26 października 2004 20:04:24

adamg:
- brak możliwości normalnej modyfikacji struktury projektu: zmiany nazwy plików czy przenoszenia ich między katalogami.
- konieczność transmisji całego pliku przy commicie nawet minimalnej zmianie.
- brak możliwości zrobienia diffa ostatnich zmian bez kontaktu z repo i tworzenie takiego diffa spowolnione przez konieczność komunikacji z repo (znów transmisja całych plików)
- brak atomowości commitów. W CVS commit dotyczący wielu plików to właściwie masa osobnych commitów powiązanych jedynie czasem i komentarzem.
- pomieszanie meta informacji o zawartości repo z samą zawartością (pliki .cvsignore)
- brak bezpiecznego protokołu dostępu do repo nie wymagającego kont shellowych na serwerze
- kiepska obsługa atrybutów takich jak "wykonywalny"
- kiepska obsługa plików binarnych (nie dość że nie są robione żadne diffy i zawsze ciągnięta jest całość, to jak się zapomni oznaczyć plik jako binarny, to może on zostać uszkodzony przy commicie).
itd. itp.

arekm

26 października 2004 21:20:53

Najgorsze to powolne cvs2svn... repo cvs.pld-linux.org konwertuje się jak zeznaje ps od: Oct24 234:09 i jest dopiero przy 52280 na 197109 rev. Cały proces konwersji drwa już jakieś 2 tygodnie ze względu na to, że gdy mamy błędy w pliku RCS to narzędzie się dopiero wykrzaczy przy tworzeniu konretnej rev czyli ... na końcu :/
Do tego obecnie wygląda to tak (FSFS gdyby ktoś pytał):
$ du -sh cvsroot-pld/ new-subversion/
1,3G cvsroot-pld/
11G new-subversion/
Mimo wszystko działam dalej 8)

Jajcus

26 października 2004 21:29:44

No moje repa są sporo mniejsze :-)
A cvs2svn można jakoś kontynuować od środka, ale jeszcze tego nie ćwiczyłem (mnie prościej było zaczynać od początku jak już raz coś spieprzyłem).

adamg

26 października 2004 21:40:41

Jajcuś, a czy te uwagi odnośnie cvs nie są trochę, no, naciągane?

Pierwszy - to fakt, brak cvs mv bywa czasem bolący, ale czy aż tak często?

Kolejne dwa punkty są w gruncie rzeczy pomijalne - aż tak Ci przeszkadza przesyłanie całych plików w Twoich projektach?

Co do pozostałych punktów (poza tym dotyczącym logowania), czy aż tak Ci to przeszkadzało, tak często brakowało Ci takiej funkcjonalności, że przeniosłeś się na SVN?

I nie, nie chcę flejma. Po prostu zastanawiam się nad fenomenem Subversion. A to chyba dlatego, że w głębi duszy jestem przeciwnikiem zmian, a co za tym idzie wymyślaniem i stosowaniem różnych workaroundów miast zamiany narzędzia na inne, lepsze.

adamg

26 października 2004 21:41:27

arekm, a po skończonej konwersji cvs2svn, jeszcze raz, aby zsynchronizować z ostatnio wprowadzonymi zmianami? Potem znów, i znów? :)

Jajcus

26 października 2004 21:50:52

To przesyłanie całych plików _bardzo_ boli, szczególnie gdy serwer jest w ameryce a ja mam wiele małych poprawek.
Przed chwilą znowu się wkurzałem na CVS w którym sprzątałem. W każdym katalogu musiałem robić "rm lista plików", "cvs rm lista plików" (nie mogłem dać "cvs rm *", bo podczas "cvs rm" plików ma już nie być). No i za każdym "cvs rm" musiałem czekać aż on się z repo połączy i coś tam załatwi, mimo że i tak zmiany zostały commitnięte dopiero gdy dałem "cvs commit" na końcu. To niby duperele, ale wkurzające.
A pozostałe punkty też w jakimś stopniu były dla mnie istotne. Chociażby gdy miałem komuś z zewnątrz udostępniać repo rw na swojej maszynie. CVS nie daje żadnej możliwości która by mnie satysfakcjonowała (pod względem bezpieczeństwa i wygody, w tej kolejności).
No i przekonuje mnie też przemyślana architektura Subversion. Zobacz ile już jest do tego rozszerzeń, interfejsów itp. Może nawet więcej niż do CVS, a przecież to projekt dużo młodszy i mniej popularny -- najwyraźniej do SVN dużo łatwiej takie rzeczy zrobić (w końcu użyte są standardowe protokoły (WebDAV) i dostępne są biblioteki dla C i Pythona). A ja często miewam potrzebę integracji różnych systemów i rozwiązań, więc wolę takie które wszelką integrację ułatwiają.

arekm

26 października 2004 21:56:45

jajcus: niestety, wg. ludzi z #cvs2svn skrypt zawsze robi od początku
adamg: nie, to tylko tak testowo, by można było zobaczyć i się pobawić (ew. gdy pld-ludkowie powiedzą tak, to nastąpi konwersja i rm -rf cvs, no dobrze... kopia zostanie
jajcus: cvs rm -f *?

Jajcus

26 października 2004 21:59:19

arekm: no rzeczywiście da się, ale i tak wolę SVN ;-)

zgoda (jarek)

28 października 2004 09:09:29

Mnie brak mv zabolał w CVS parę razy. A także to, że nie da się łątwo zrobić changelogu. I jeszcze to, że proste obejrzenie zmian, jakie się zrobiło w working copy zakrawa na ból tyłka.
Narzędzia nie powinny utrudniać życia.

PeTe

28 października 2004 09:13:05

A mnie najbardziej boli obsługa plików binarnych przez CVS... tragedia ...

AlchemyX

28 października 2004 11:21:57

Wszyscy macie jakieś bóle, co to porodówka? :P

Dodaj nowy komentarz

Dostępne jest formatowanie Textile

Podpis:
Treść:
Strona WWW (opcjonalnie):
Wpisz kod:code
 
 

Śledzenie komentarzy (RSS) TrackBack URI

[szpieg] Jesteście obserwowani...