http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaMon, 21 May 2012 11:27:29 +0200JoggerPLhttp://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97121A nie lepiej sobie po prostu stunnel postawić?Fri, 17 Sep 2004 09:12:13 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97121http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97124I co ten stunnel pomoże, jak w HTMLu są odwołania do wewnętrznych IP, po "http://"?Fri, 17 Sep 2004 09:20:35 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97124http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97128/me dziś nie myśli.Proszę o zignorowanie. ;-)Fri, 17 Sep 2004 09:28:46 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97128http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97131Ja też musiałem się chwilę zastanowić, czemu właściwie stunnela nie użyłem. I już chciałem odpisać, że tylko dlatego, że o nim nie pomyślałem ;-)Fri, 17 Sep 2004 09:42:08 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97131http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97901Stunnel, jak stunnel, ale może jakiś VPN?Sun, 19 Sep 2004 14:54:05 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97901http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97905VPNa brałem pod uwagę. Ale to komplikuję sprawę od strony klienta, a nie wiem skąd będę musiał tam zaglądać. No i VPN daje większy dostęp do tej sieci do zarządzania, a nie koniecznie gdy będę gdzies chciał udostępnić dostęp do interfejsu WWW to od razu chciałbym dawać pełne wejście do sieci. Poza tym proxy będzie mi logować wszystkie połączenia w jednym miejscu.Sun, 19 Sep 2004 15:34:15 +0200http://blog.jajcus.net/2004/09/16/no-i-stalo-sie/#c97905